Se trata de una oposición al avoque de la imputación que el fiscal Juan Tichelli pretendía imponerles a Eduardo Sancho (ex presidente de esa federación), Rubén Panella (actual presidente), Juan Rodríguez y Jorge David Irañeta.
En el escrito que firma el abogado Fernando Juri, surge que se oponen a la imputación por el delito de estafa porque la consideran "completamente arbitraria, ilógica y contradictoria. Resulta arbitrario puesto que se basa en afirmaciones dogmáticas que no se sustentan en las constancias de la causa", afirma.
Fecovita Rubén Panella, presidente Fecovita (17).jpeg
El presidente de Fecovita, Rubén Panella, era uno de los 4 dirigentes que iban a ser imputados por el delito de estafa.
Foto: UNO / Martín Pravata
"Los argumentosque lo fundan se apartan, además y bajo motivación aparente, de prueba trascendental, como fue la pericia contable realizada, omitiendo los argumentos de los expertos, que han demostrado la falta de dolo requerido para la figura penal en conflicto", refuerza el texto.
Hay que recordar que la imputación que pretendía hacer el fiscal Tichelli se da en el marco del litigio judicial que enfrentan Fecovita y la firma española Iberte, por la sociedad que conformaron para gestar la empresa Evisa con la que iban a exportar vino y mosto a Europa.
El acuerdo de esa sociedad suponía que la firma española ponía $3.139.282.346, 67, aportes de capital que realizó entre el 7 de Mayo de 2021 y que Fecovita “como accionista” aportaría bienes en especie, la Bodega Resero, playa de estacionamiento colindante a la bodega y finca ubicada en calle Santiago del Estero s/n, Albardón, San Juan, conforme evaluación del martillero Baeza ascendiente a la suma de $3.267.416.320. El litigio se da porque las partes se acusan mutuamente de no haber cumplido con lo que les correspondía.
Ahora, ante el fracaso de esta imputación, esa causa recaerá en la jueza de garantías Eleonora Arenas del Primer Tribunal Penal Colegiado, una magistrada que conoce el litigio porque ya tuvo una actuación reciente.
Oposición al avoque de imputación de Fecovita.jfif
Es que Arenas fue quien anuló la prohibición de salida del país que pesaba sobre el presidente de Fecovita, Rubén Panella, y otros directivos, y que había impuesto previamente el mismo fiscal Tichelli, pero esta vez en la causa por la acusación de balances falsos que Iberte inició contra Fecovita.
Por el momento, esta causa por estafa está frenada hasta que desde ese Juzgado de Garantías defina una fecha para la audiencia en la que definirá si avanza o no con la imputación.
En paralelo, el mismo fiscal Tichelli avanza con la investigación por los presuntos balances falsos en la que ya recibió los peritajes de ambas partes y de los mismos peritos de la Justicia.
Luego de conocerse la decisión del fiscal Tichelli de imputar a los directivos de la Federación de Cooperativas Vitivinícolas, desde esa entidad salieron a cuestionar esa imputación.
"Llama poderosamente la atención el argumento central de los fiscales para tomar esta medida que tiene como eje el supuesto engaño de Fecovita a Iberte por el no aporte de un inmueble (Bodega Resero) comprometido por Fecovita en la sociedad EVISA. Lo que la fiscalía omite es que el retiro de Bodega Resero de la sociedad fue de común acuerdo. No puede haber engaño alguno cuando ambas partes lo consensuaron. La Salida de Fecovita de la sociedad EVISA también fue de común acuerdo y por asamblea", argumentó el abogado de la firma, Osvaldo Coll.
Según su postura, en el expediente y en las pericias contables está probado "que Fecovita no engañó a nadie. Tanto los peritos de Fecovita, los peritos del juzgado, como los de Iberte estuvieron de acuerdo en el resultado. La única referencia de la fiscalía a la pericia contable es para disentir de la misma. Por el contrario, el Fiscal Flavio D´Amore sí había tenido en cuenta estos puntos cuando inicialmente ordenó el archivo de la causa en 2023".
