imagen.png
Los camaristas Carbajo, Hornos y Borinsky.
El delito fue considerado "grave"
La Cámara de Casación Penal de la Justicia Federal dijo que la oposición fiscal está "razonablemente fundada en las constancias de la causa, por lo que resulta vinculante para el tribunal".
La fiscalía se opuso por tratarse de un delito de extrema gravedad, porque la víctima -en este caso el Estado nacional- no había sido escuchada y sobre todo porque el Ministerio Público Fiscal no había sido partícipe de las negociaciones.
► TE PUEDE INTERESAR: Cornejo y la Nación negocian una oferta para desprenderse de las acciones de IMPSA
El mendocino ex jefe de PAMI irá a juicio oral
A fines de 2015, Di Césare cobró esa suma de dinero por vacaciones no gozadas entre 2004 y 2012.
Lo hizo horas después de haber dejado la titularidad del PAMI, en 2015, con motivo del recambio presidencial: Macri por Cristina.
El polémico acuerdo conciliatorio había sido aprobado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 7 incluía a Di Césare, María Alejandrina Arrouzet y Carlos Alberto Galdo y al Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados.
Medios de prensa porteños llegaron a titular, a comienzos de junio, que los tres imputados habían depositado $88 millones en concepto de reparación del daño y extinción de la acción penal para evitar el juicio oral y público.
Ahora, este proceso comenzará a tramitarse para ser desarrollado a fin de año o durante el primer trimestre de 2025 a más tardar.
► TE PUEDE INTERESAR: El caso del mendocino que pasó 10 años peleando en la Justicia por no querer usar el cinturón de seguridad