Tras el fallo de la Corte

Julio Cobos apuntó contra el gobernador de Formosa: "Asuma que el feudalismo es anacrónico"

El ex gobernador de Mendoza y actual diputado nacional, Julio Cobos, le pidió a Insfrán que imite la constitución de Mendoza que prohíbe la reelección indefinida

El ex gobernador de Mendoza y actual diputado nacional, Julio Cobos, criticó al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que declaró inconstitucional su reelección indefinida, y lo obliga a reformar la carta magna formoseña.

"Asuma de una vez por todas que el feudalismo es anacrónico y la alternancia es necesaria y virtuosa en el sistema democrático", disparó Julio Cobos contra el mandatario que ganó las elecciones desde 1995 de manera ininterrumpida.

El jueves pasado, la CSJN ordenó a Insfrán reformar el artículo 135 de la constitución provincial para alinearlo con la nacional, que prohíbe la reelección indefinida. Este fallo fue celebrado por la oposición al gobernador y calificado de "histórico".

Gildo Insfran.jpg
Gildo Insfrán gobierna Formosa, va por su octavo mandato y será gobernador provincial hasta 2027.

Gildo Insfrán gobierna Formosa, va por su octavo mandato y será gobernador provincial hasta 2027.

Ahora, Insfrán tiene 12 meses para convocar a elecciones constituyentes y reformar la carta magna, según lo establecido por los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

Tras el fallo, Insfrán afirmó que cumplirá con la decisión pero advirtió que esta medida "es un tiro de gracia al federalismo. No es algo delegado a la Nación. No se olviden: las provincias son preexistentes a la Nación".

Cobos resaltó la reforma de Mendoza

En una publicación en X, el actual diputado radical le pidió que "imite en su reforma a Mendoza que prohíbe la reelección del gobernador y además está vedada la sucesión para el vice y cualquier familiar directo de ambos".

Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/juliocobos/status/1870586651996774709&partner=&hide_thread=false

En la provincia, el artículo 115 de la Constitución prohíbe la reelección de gobernador y vicegobernador y, además, le impide al ex mandatario ser electo senador nacional hasta un año después de haber terminado su mandato.

Desde 2018, la reelección de intendentes está prohibida, y este año algunos municipios han comenzado a limitar también la reelección de concejales.

El fallo de la CSJN sobre Insfrán

El jueves 12 la CSJN, por unanimidad, falló a favor del amparo que presentó la Confederación Frente Amplio Formoseño y estableció que en Formosa se ve afectada la alternancia en el Poder Ejecutivo provincial y la división de poderes.

Rosatti, Maqueda y Lorenzetti aseguraron que las provincias “deben ajustarse a los límites de la Constitución Nacional” y explicaron que la reelección indefinida “fomenta la personalización del poder, debilitando el sistema de frenos y contrapesos, y otorgando ventajas inadecuadas en contiendas electorales”.

Por su parte, el magistrado Carlos Rosenkrantz aseguró que este tipo de prácticas electorales “erosiona” la representación de los gobernantes y puede derivar en “prácticas autoritarias.

La respuesta de Insfrán al fallo de la CSJN

El gobernador de Formosa, que ya lleva ocho mandatos y el actual vence en 2027, criticó el fallo y afirmó que "ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante".

"Algunos se pusieron contentos porque la Corte Suprema sacó un fallo, me alegro, pero nosotros en octubre sacamos la necesidad de la reforma de nuestra Constitución y con orgullo vengo a decirles que, una vez más, defendimos los intereses de cada uno de nosotros", dijo en un acto en referencia a la oposición.

"Ningún porteño nos va a indicar quién va a ser nuestro representante, el pueblo de Formosa va a elegir. A pesar de que ellos (la oposición) desearían que ese fallo diga: 'fulano de la oposición tiene que ser el gobernador de Formosa'", completó.

Temas relacionados: