►TE PUEDE INTERESAR: Fentanilo, tusi y porro contaminado, las drogas que alertan en Mendoza
cornejo reiterancia justicia.jpg
La crítica de Alfredo Cornejo a la Justicia penal por la "puerta giratoria".
“Los fiscales tienen que estar a lo que dice el Código Penal, nadie está por encima de la ley y de la Constitución. Para poder aplicar una pena, se atiene a lo que el Código dice; no es por gusto o preferencia de algunos. La ley no autoriza a que solamente por la reiterancia se aplique el máximo de pena”, explicó Valerio.
La crítica de Seguridad y la defensa del juez José Valerio
Los primeros cuestionamientos del Ejecutivo llegaron hace un par de meses tras el asesinato del policía Héctor Pelayes, a manos de un delincuente, que también resultó muerto en el mismo hecho. En ese caso, el homicida estaba en libertad condicional y Cornejo apuntó contra la decisión del juez Sarmiento de otorgarle el beneficio.
Ahora, ante el prontuario del ladrón que fue atrapado por la Policía de Mendoza por un nuevo robo, el gobernador propuso que es “momento de revisar estas situaciones para que quienes insisten en delinquir enfrenten las consecuencias que corresponden”.
“El sujeto tenía varias causas que no eran delitos sino contravenciones. De las 12 condenas, 8 fueron en juicios abreviados, es decir, por acuerdos entre el Ministerio Público y la defensa. ¿Qué quieren que haga el juez? No puede ir por fuera de esos acuerdos, que a su vez están conforme lo que dice el Código Penal”, explicó Valerio sobre el funcionamiento del fuero.
Ninguna de las causas de ese caso que trascendió, y que sirvió para que la ministra de Seguridad Mercedes Rus y el gobernador, cuestionaran a la Justicia por la puerta giratoria, eran de penas elevadas como un homicidio: “Tenía tentativas, amenazas, lesiones”, ejemplificó el supremo.
E insistió en que los fiscales tienen que aplicar lo que reza el Código Penal y la sola reiterancia no es suficiente para que se imponga el máximo de una pena.
“Había una institución, el artículo 52 del Código Penal, que establecía la reclusión por tiempo indeterminado, pero fue declarada inconstitucional por los 7 miembros de la Corte en el 2006”, explicó Valerio y pidió que “si piensan distinto, promuevan una reforma del Código”.
Jornadas de capacitación por el cambio en la Justicia Federal
El Ministerio de Justicia de la Nación, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza y el Fuero Penal Colegiado del Poder Judicial de Mendoza organizaron una jornada sobre el nuevo Código Procesal Penal Federal “Desafíos del Sistema Adversarial. Herramientas de Litigación para los abogados” destinada a jueces, funcionarios, profesionales y estudiantes de Derecho.
De la misma participan la Universidad de Mendoza, la Universidad Champagnat, la Universidad Nacional de Cuyo, la Universidad Maza, la Universidad Aconcagua, la Universidad de Congreso, el Instituto de Altos Estudios de Derecho, el Colegio de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción Judicial de Mendoza y la Federación Argentina de Colegios de Abogados.
El evento se llevará adelante los días 6 y 7 de noviembre de 16.30 a 20.30 horas. El primer día se realizará en la Universidad de Mendoza, en Avenida Boulogne Sur Mer 683 de la Ciudad de Mendoza, mientras que el segundo será en el edificio del Fuero Penal Colegiado en el Polo Judicial Penal, en calle Plantamura de la Ciudad de Mendoza.
La jornada contará con la Conferencia Magistral sobre inteligencia artificial del Ministro de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dr. Mario Daniel Adaro. Además, el Presidente de la Asociación Nacional de Abogados Defensores, Dr. Martín Sabelli, realizará una Exposición Práctica sobre Litigación en el Sistema Adversarial. Asimismo, habrá Talleres Teóricos – Prácticos sobre técnicas de Litigación en el Sistema Adversarial.
Se trata de una actividad no arancelada pero con cupos limitados. Por ello se requiere que público interesado haga su inscripción previa al siguiente correo electrónico: [email protected].
