La Autoridad Minera, conformada por las direcciones de Minería y Protección ambiental, rechazó dos de los 29 nuevos proyectos de cobre que buscaban su aprobación para explorar cobre en el Malargüe Distrito Minero Occidental.
Exploración de cobre Malargüe Distrito Minero Occidental. Foto ilustrativa: Gobierno de Mendoza
Se trata de aquellos que, como advirtió Diario UNO en diciembre, están ubicados sobre glaciares, lo que hace difícil o imposible la actividad minera conforme las normas vigentes.
Los otros 27 proyectos mineros presentados por Impulsa Mendoza para su evaluación ambiental siguen en pie; por lo que este mismo martes por la noche se conoció el llamado a audiencia pública para seguir el proceso rumbo a la Declaración de Impacto Ambiental.
No se puede hacer minería en Piedras Verdes y Mel, ubicados en Malargüe
Los permisos de exploración de cobre presentados por el proponente Impulsa Mendoza para ambos proyectos mineros fueron rechazados este martes. Las resoluciones se conocieron apenas se actualizó el Boletín Oficial, entrado el miércoles.
Mediante las resoluciones N° 88/25 y 30/25 de las direcciones de Minería y Protección Ambiental se conoció el rechazo del Informe de Impacto Ambiental correspondiente al proyecto Piedras Verdes.
En las mismas se pide que se notifique al propietario de los derechos mineros sobre el mismo, Raúl Ernesto Concina, sobre la decisión tomada en virtud de la imposibilidad del desarrollo de la actividad exploratoria en ese polígono.
El rechazo se veía venir. Piedras Verdes cuenta con un área total aproximada de 505 hectáreas en la que hay siete cuerpos glaciares identificados que representan poco más de 201 hectáreas; pero además, el 100% de la superficie del proyecto es un área periglacial.
El rechazo del permiso para hacer minería allí es, al menos provisorio, considerando la información existente en el Inventario Nacional de Glaciares. Para revertirlo, debería el Ianigla emitir una comprobación técnica en sitio con un dictamen favorable.
El otro proyecto rechazado por la Autoridad Minera es el llamado Mel, de propiedad de Andean Exploration S.A..
Respecto de éste, ya el informe técnico de diciembre advertía al Ianigla que tomara especial consideración “atento a que la superficie del pedimento está cubierta por 21 glaciares que ocupan gran parte del área”.
Más adelante, el organismo dictaminador, la Facultad de Ciencias Ampliadas a la Industria de la UNcuyo (FCAI) concluyó que este proyecto minero “cuenta con una importante proporción de su superficie cubierta por glaciares, que sumada al área de amortiguación y otras áreas de exclusión que quedan pendientes de determinar, deja un área prácticamente nula disponible para la ejecución de tareas de exploración”.
Y además, que su informe de impacto ambiental, por más que fue completado por Impulsa Mendoza, siguió presentando aspectos técnicos y ambientales críticos no resueltos por lo que mantuvo su recomendación de rechazar el permiso de exploración minera.
Así fue como este martes, con las resoluciones N° 89/25 y 31/25, la Dirección de Minería y la de Protección Ambiental, respectivamente, resolvieron dejarlo de lado.
Llamado a audiencia pública para otros 27 proyectos mineros
Ya el gobernador Alfredo Cornejo hablaba en la feria minera de Canadá que solo 27 de los nuevos proyectos mineros entrarían a la Legislatura en abril. Con esas declaraciones no solo anticipaba los dos rechazos que se conocerían esta semana, sino también el avance de los restantes.
Esa confirmación llegó con la publicación de las resoluciones 90/25 y 32/25 con el llamado a audiencia pública para el 12 de abril.
Los proyectos mineros que siguen su marcha rumbo a la declaración de impacto ambiental son:
- N° 1 S/IIA permiso Exploración “El Destino”;
- N° 2 S/ IIA permiso Exploración “Cuprum”;
- N° 3 S/ IIA permiso Exploración “Mercedes (Huanquimeleo)”;
- N° 4 S/ permiso Exploración “Mercedes (Mariano)”;
- N° 5 S/ IIA permiso Exploración “Mercedes (14 de febrero)”;
- N° 6 S/ permiso Exploración “Mercedes (Mercedes North)”;
- N° 7 S/ IIA permiso Exploración “Pampa”;
- N°9 S/ IIA permiso Exploración “Tango”;
- N° 10 S/ IIA permiso Exploración “Chamame”;
- N° 11 S/ IIA permiso Exploración “Alicia (Aº de la Piedra)”;
- N° 12 S/ IIA permiso Exploración “Clotilde”;
- N° 13 S/ IIA permiso Exploración “Elisa”;
- N° 14 S/ IIA permiso Exploración “Excalibur”;
- N° 15 - S/ IIA permiso Exploración “La Victoria”;
- N° 16 - S/ IIA permiso Exploración “Sofi”;
- N° 17 - S/ IIA permiso Exploración “Titán”;
- N° 18 - S/ IIA permiso Exploración “Tordillo”;
- N° 19 - S/ IIA permiso Exploración “Lucero”;
- N°20 - S/ IIA permiso Exploración “Malargüito”;
- N°21 - S/ IIA permiso Exploración “PAS”;
- N°22 - S/ IIA permiso Exploración “Qatar”;
- N°23 - S/ IIA permiso Exploración “Villagra”;
- N°24 - S/ IIA permiso Exploración “Belluno”;
- N°26 - S/ IIA permiso Exploración “Roma y Veneto”;
- N°27 - S/ IIA permiso Exploración “Angélica”;
- N°28 - S/ IIA permiso Exploración “Malargüe West”;
- N°29 - S/ IIA permiso Exploración “Sierra Azul”.
Antes de la audiencia, el proponente Impulsa Mendoza deberá organizar talleres para los ciudadanos y una visita a terrenos del Malargüe Distrito Minero Occidental donde ya se estén realizando tareas de exploración.