José Valerio 2.jpg
José Valerio, juez de la Corte.
► TE PUEDE INTERESAR: Un boxeador condenado por asesinato hace una década evitó años de cárcel a causa de vericuetos judiciales
El asesinato con condena firme en Mendoza y la Corte nacional
Las nuevas versiones ofrecidas por la defensa técnica de Carrasco y que sustentaron el recurso de revisión lo exculpaban del crimen.
Sin embargo, para los magistrados, ambas carecieron de valor porque, en el primero de los casos, un acta notarial no suplanta el valor de una declaración en los Tribunales y porque, en el segundo, la testigo no había mentido cuando refirió dichos de terceros.
Ahora, los abogados del deportista profesional Juan Carrasco tienen ante sí un último camino de apelación: el recurso extraordinario federal para acudir a la Corte de la Nación, aunque difícilmente la Corte de Mendoza le habilite esa vía por tratarse de un caso juzgado y confirmado dos veces en Mendoza y una en la Corte nacional, en 2016.
En la segunda parte del resolutivo fechado el 7 de octubre último, los supremos Valerio, Day y Llorente denegaron la suspensión de la ejecución de la sentencia condenatoria y el permiso solicitado para que Carrasco pueda entrenarse con vista a futuros combates de box ya programados.
► TE PUEDE INTERESAR: Pidieron ayuda a la UNCuyo para resolver una muerte que Walter Bento investigó en 2014
Desde agosto último y por decisión del Tribunal Penal Colegiado 2, Juan Carrasco cumple la condena en la modalidad prisión domiciliaria en su casa de Ciudad y con tobillera electrónica.
También con autorización judicial reporta su ubicación a través de videollamadas.
Es porque se ha considerado que "se ha resocializado, armado familia, trabajado y no ha delinquido" desde la época de la sentencia.
Esto, mientras la Corte de Mendoza se expedía acerca del planteo de revisión de la sentencia, que ingresó en 2023.